辛亥革命与孙中山有无关系？

作者：金满楼曾有一种说法，说年月日武昌起义爆发时，孙中山正在美国洗盘子。所以，孙中山和辛亥革命并没有什么关系。这种说法，其实是旅美历史学家唐德刚在《晚清七十年》中说的，其中云：“武昌起义期间，他（孙）正在科罗拉多州典华城（，亦译但维尔或敦复）一家卢姓唐餐馆中打工，当‘企枱’（粤语茶房）。……一天他正手捧餐盘自厨房出来为客人上茶时，忽然有一同事向他大叫一声说：‘老孙，你有份电报。’说着，那同事便把那份来电丢到‘老孙’的餐盘中去。中山拆阅来电，不禁喜出望外。”然而，这一说法并不属实。目前有证据可以证明，武昌起义时孙中山是犹他州盐湖城边一个小城市的一家名叫的旅店内（确实离丹佛不远）。当时，他正带领两位洪门筹饷局演说员奔走于美国各埠四处演说，以筹募革命资金。年月日，孙中山等人抵达科罗拉多州的丹佛城。这时，他才从报纸上看到武昌起义的消息。由此可见，孙中山和武昌起义确实没有直接关系。而且，孙中山之后也没有立即回国，而是继续留在美国和欧洲并企图通过游说各国政府帮助革命政府赢得列强的承认，进而获取经济上的支援。然而，孙中山在国外的活动并没有取得任何回报，以至于个月后，也就是年月日返回上海时，仍旧是两手空空。因此，如果说在辛亥年对革命形势有实质性帮助的话，那孙中山确实并没有什么贡献。更何况，辛亥革命的本质是兵变，主要是各省新军充当猪脚，如果说谁的贡献最大，那自然是南方各省新军将领，也就是那些日本回国的士官生。而这帮士官生为何会思想高度一致并协同发难，恐怕与当年他们在日本士官学校的学习（洗脑）有很大关系罢？这背后的，恐怕才是辛亥的最大功臣（推动者）。但话又说回来，如果以长期论，孙中山对辛亥革命也不是完全没有贡献。最起码在“驱除鞑虏”的宣传鼓动上，孙中山和他的革命党徒是贡献很大的。类似的激进思想，除了对那些手无寸铁的革命书生之外，恐怕也一定程度上影响到那批士官生吧？不过最后要再补充一句就是，其实孙中山的同盟会也是日本黑龙会一手促成的，而黑龙会的后台，其实是以分割、削弱中国为己任的日本军部。所以说，说孙中山和他的革命党对辛亥革命没有贡献，是站不住脚的。

辛亥革命，有狭义和广义两种。狭义上的辛亥革命就是指发生在公元年（辛亥年）的武昌起义。这场革命与孙中山确实没有关系，当时孙中山在美国，从报纸上得到了消息后也将信将疑，黄兴催促他回国，但孙中山仍然取道欧洲才返回中国。至多可以说武昌起义受到了孙中山之前多次失败的起义影响，起义的领导人之一是孙武，虽然是化名，但可以看到孙文的影响力。广义的辛亥革命指的是从公元年孙中山成立同盟会直至清朝被推翻的这段革命历史。以此来定义的话，辛亥革命与孙中山关系就大了，孙文、黄兴功不可没！公元年月日，清帝退位，辛亥革命成功结束了我国的帝制时代。但辛亥革命最终能够成功，最关键的一个人其实是袁世凯，袁世凯不想做曾国藩，于是大清便走到了尽头。当时黄兴曾以中国的华盛顿、拿破仑来比袁世凯，袁若不称帝，绝不会是现在的评价。

孙中山与辛亥革命的关系，可以用这么两句话来概括：第一句话：如果没有孙中山，逼迫清帝退位席卷全国的独立革命，很难在辛亥年形成气候。第二句话：以武昌起义为代表的辛亥革命，还真和孙中山没有半毛钱的关系。年孙中山曾上书李鸿章，但李鸿章根本没理他。中山一气之下，走上了革命的道路。此后的十多年里，他基本上就以武装推翻清帝为职业，游走于世界各地，不停地借钱、回国搞起义、失败；再借钱，再搞起义，再失败……量变累积质变：如果没有孙中山十多年这样的折腾，就不可能有年武昌起义后，省迅速跟进独立，最后逼迫清帝退位。所以，从远因上来看，孙中山与辛亥革命是有关系的。但具体到实际情况来看，武昌起义和孙中山真没半毛钱关系。武昌起义时，孙中山还在美国，他对这场起义根本不知情。即使起义成功后，收到黄兴催他回国的电报，他仍然半信半疑。孙中山觉得：连我孙文搞了十几年都没搞成的事，你们怎么可能突然搞成呢？最后，在国内百般催促下，他才“从容”起身，但并没有直接从美国回国，而是取道英法，顺便去向英法推销他的革命。所以，从这个具体情形来看，孙中山与辛亥革命真没任何关系。

现在总有人用时代的局限性妄谈伟人。真心，那些黑国父的人什么心里，地摊文学都抬举你了。这个问题我不打算要什么收益，就说几句话。中山先生从走上革命道路开始做的事情，你们百度就可以查到，屡战屡败却有屡败屡战，真正英雄莫过于此。在那个时代，封建王朝是一个陈旧生锈的巨大的门，孙先生一次次向着这个大门撞去，还有很多人也是这样，他们头破血流，无悔的奉献着自己的时间和血汗，这个门才有些松动了。辛亥革命破开了这座腐朽的大门，然而这扇门的倒塌，绝非一次之功。如果你非用个人问题来谈一个人的功过，那只能说，随你去吧。

孙中山一直被誉为中国民主革命的先行者，坊间也有很多民众称呼孙中山为中国的国父，孙中山一生前半段最重要的贡献就是推翻了清王朝的统治。但是因为从年开始连续十多年的时间，孙中山都流亡海外，虽然孙中山也一直对国内的革命工作进行指导，但是除了在南部边境地带出现过以外，很少踏足中国国内。因而，网络上一直有声音认为孙中山对于辛亥革命的成功并没有最直接的推动作用。甚至有人认为孙中山与辛亥革命并没有直接关系。那么事实真的是如此吗？只要回顾一下辛亥革命的过程我们就会发现认为孙中山与辛亥革命无关的说法是不符合历史事实的。武昌起义发动是辛亥革命开始的标志，武昌起义发动的主导力量是文学社和共进会，这两个组织都是同盟会的外围组织，其核心成员都是受同盟会的民族主义的影响的，比如孙武、比如蒋翊武等。对于革命的影响并不是说一定要亲自参与才算，孙中山提出的三民主义实际上已经深深影响了湖北新军。而且在起义爆发后，孙中山得知消息后，立即赴伦敦与四国银行团进行交涉，要求他们停止对清政府贷款，这是很关键的一个环节。孙中山在年年底回到中国，并被选为临时政府大总统。当选临时大总统的时候，南北之间的僵局依然存在，孙中山在此后一段时间里面，一边布置对北方的和谈，一边积极准备北伐，这些都是具体的革命工作，怎么能说孙中山对于辛亥革命没有关系呢？没有孙中山的革命首创精神，或许后面的历史都会改写。认为辛亥革命与孙中山无关的观点实际上就是一种十足的历史虚无主义。

无关系，只是他是比较早提出武装推翻满清。这货标准的政客。都是远距离革命。忽悠别人革命，他在安全的地方指手画脚。现在不是解密了很多。大家多少知道了这个革命家的嘴脸。为了获得日本支持，出卖中国利益。萝莉爱好者。孙大炮。吹嘘在中国修多少铁路。结果。。。

辛亥革命，是分为狭义和广义的两种历史解释，狭义的辛亥革命指的武昌起义，广义上的辛亥革命则指的武昌起义到日清帝宣布退位的一系列资产阶级民族革命历史事件的集合，狭义上说，武昌起义，孙文是没有参加的，武昌起义是湖北新军部分士兵在地下反清组织“文学社”和“共进会”的组织下进行的，其直接原因则是革命党人的潜伏名单因为孙武等人的意外事故而泄露，未防止湖北革命党组织被全部破坏，新军自行起义，孙文直到月才回国，应该说是没有关系的广义上说，可以把武昌起义以来所有的对抗清政府直到其垮台的一系列行为划入「辛亥革命」中，那么孙文筹建中华民国临时政府，通过临时约法，到说服袁世凯逼退清帝，这是肯定算入其中的

当然有，这一点是无法抹杀的，孙中山对辛亥革命有着极大的贡献的，他是辛亥革命的精神导师。年月，中国南方的一批革命派率领清朝成功起义，建立了中华民国，结束了帝制。在十九世纪，清帝国面临着其统治的许多挑战，包括一些外国入侵中国领土。 由英国领导的两次反西方大国的鸦片战争导致了香港的流失，国际贸易的“条约口岸”被迫开放，以及在主要城市享有特权的治外法治的大量外国“让步”。 在中日战争（年）失败后，帝国中国被迫放弃对其领土的更多控制权，失去台湾和部分满洲国，并结束对朝鲜的宗主权。 该 日俄战争 牢固确立了日本对东北的主张，并进一步削弱了清朝的统治。 日益增加的帝国主义要求（来自日本和西方），对清廷所体现的外国满族政府的沮丧以及希望看到一个统一的中国不那么狭隘的愿望，促成了激发革命思想的日益增长的民族主义。随着清政府的衰落，它为宪法改革做了一些最后的努力。 年，法院废除了考试制度，对那些精通中国经典考试的精英有限制。 面对越来越多的外国挑战，它努力实现军事现代化。 随着中央权力的减弱，法院还试图实行有限权力下放，建立民选议会和增加省级自治。尽管这些年清廷在中国境内保持了一定程度的控制权，但数以百万计的海外华人，特别是东南亚和美洲的华人，开始大肆改革或彻底革命。 康有为和梁启超成为提出建立君主立宪制国家的领导人。 孙中山领导的是一起组成革命联盟或同盟会的团体的混合物。 革命联盟主张用共和政府取代清政府 孙自己是一个有社会主义倾向的民族主义者。革命联盟在革命前的几年中企图对清朝进行七次或更多次不同的反抗，其中大部分起源于中国南方，最终都被清军阻止。最后，在年秋天，恰当的条件将武昌的起义变成了民族主义的起义。 随着损失的加剧，清廷对一系列要求将帝国统治转变为君主立宪制的要求作出积极回应。 他们将袁世凯任命为中国新总理，但在他能够夺回革命分子夺取的领域之前，各省开始宣布忠于革命联盟。 孙博士在最初的反抗时间在美国进行了一次募捐活动， 他首先赶到伦敦和巴黎，以确保两国都不会向清政府的斗争提供财政或军事支持。 当他回到中国时，革命派已经把明朝之前的首都南京带到了第一次全国代表大会。 他们一起选出孙中山为新宣布的中华民国临时总统。孙中山致电袁世凯承诺，如果袁世凯同意组建共和国，总统的职位就是他的。 随着清朝的军事地位日益削弱，并为王室的维护作出了规定，皇帝和王室于年月退位。年的革命只是这个过程中的第一步，需要这个过程 年革命 去完成。 尽管新政府创建了中华民国，并在南京设立了政府所在地，但它并未统一其控制下的国家。 清政府的撤退导致了某些地区的权力真空，导致军阀的崛起。 这些军阀往往在不承认民族主义政府的情况下控制他们的领土。 此外，新政府制定的改革并不像革命言论所预期的那么彻底， 国家统一先于基本的变化。国际社会对革命的反应是受到保护的。 在整个动荡期间，投资中国的外国都保持中立，尽管他们急于保护他们通过第一次和第二次鸦片战争获得的清朝条约权利。 尽管如此，美国在很大程度上支持共和党项目，并且在年，美国是最早与新共和国建立全面外交关系的国家之一。 英国，日本和俄罗斯很快跟随。所以说，没有孙中山的话，辛亥革命没有那么容易成功，孙中山对辛亥革命的功绩是不容抹杀的。

一，孙中山和国民党与武昌起义没关系。二，在湖北哗变士兵以黎元洪名义，宣布革命成功后，有革命党跟着在别的省宣布独立。三，孙中山是蒋家王朝国父。