美国的下任总统有权推翻上届总统减税的政策吗？

有两个概念要搞清楚 一个是总统签署的行政命令；另一个是总统签署的法律。那么，什么是行政命令呢？所谓的"行政命令"是由美国总统作为联邦最高行政首长对联邦所属各机构发布的具有法律效力的指示，是总统执行法律，形成和推行自己政策的重要手段。行政命令不受《联邦行政程序法》 限制，在制定权基础，制定程序和涉及领域方面有自己的特殊之处。通俗的说，就是赋予总统个人可以绕开国会而向下发号施令的权利；或者说，总统认为必要，而又没有把握在国会得到授权去处理一些他认为必须"马上办"的事情时，可以用"行政命令"的方式来下达指令。行政命令在该总统在任期间等同于法律，或者说具有法律效应。如川普上台签署行政命令废除奥巴马医保的部分条款；签署行政命令退出；退出"巴黎气候协定"，等等。由于美国是两党政治，因此这个党上台执政， 废除另一个党执政期间签署的行政命令就成了家常便饭。那么，什么又是法律呢？法律文件如这一次美国税改与劳动法案的通过要复杂的多。比如，先有某一政党如共和党在众议院提出税改法草案，然后进行辩论是否通过；而参议院还有一份内容不尽相同的草案供辩论通过。如果两院的草案都能通过， 还必须继续修改讨论，合二为一，最后再投票表决；如果通过，最后呈送总统签署；总统同意签署后方能成为法律。如果日后要推翻这个法律，又必须重复一遍上面所有的程序；如要成功废止，就必须是国会中两院的多数党；而总统也是属于这个多数党才行。比如这次时隔三十年国会两院才通过税改法，而总统恰恰又是多数党领袖。一旦成了法律，想要废止，难度可想而知。

谢谢邀请回答！下任总统当然有权推翻上任总统的一些方针政策，比如特朗普就把奥巴马的医改给推翻了，毕竟有些政策就是依时代变化而变化 ，但是税改还是要通过国会的批准，即使推翻也要获得国会的通过！

不要用专制独裁国家理念理解民主国家的政体。民主国家的总统对某一法律的签署不能认为这是总统一人推行强制制定的，这样的签署只是法律制定中的一个法定程序，真正的法律制定背后是民意的大多数的支持或选择！

如果下任总统铁了心要废除还是可以的，哪怕国会不通过，政府也可以消极执行法案、拖着或者部分执行，毕竟法案的执行者是下一任政府啊。特朗普就是这么对待奥巴马的医改法案的。

还得看签约方的实力，让后任不敢推翻，如果签约方弱，后任废除可能性就大，例如中国满清签了多不平等条约，北洋政府不敢不承认，国民党政府也承认，为什么？外国人强大，只有比外国人还强大的伟大领袖毛泽东，不承认。